Блог

Мы в последнее время постим мало, потому что к концу недели навалилось сразу много всего. И крот, и собаки, которые лают в пять утра, и странная погода… Но мы не жалуемся! Потому что тот драгар — тот самый, который помогал нам писать список со стереотипами — решил внезапно навестить нас лично.

Буквально сегодня после обеда некто постучался к нам в калитку. Я был очень занят (лежал на диване и думал), потому пошла открывать Береника — а там оказался он. Берри быстро завела его внутрь, мы заварили кофе, а дальше сели и начали задавать вопросы.

Во-первых, выглядит он как совершенно обыкновенный альв. Даже Нойд сказал, что если бы ему никто не сообщил, что этот мужчина — драгар, у него и не возникло бы подозрений. Внешности его я не запомнил, но это и не так важно; помню лишь то, что он постоянно улыбался, немного иронично и очень по-доброму.

Родился он сам в 134 году до нашей эры высоко в горах на Яшутских островах, в каком-то богом забытом месте. Как он сам сказал, 「人里離れた山頂で」. Орову он не посещал до самого пятнадцатого века нашей эры; потому, сейчас, интересуясь историей нашей части земного шара, и вышел на нас — тем более, что мы-то открываем какие-то совсем неизвестные и новые её страницы.

А ниже дословно цитируем его ответы на разные вопросы.

«Скучаю ли я [по полётам]?.. Да; порой очень сильно. Моё умение летать мне казалось настолько естественным, что я даже не мог задуматься о том, что произойдёт, если я его лишусь… а тем не менее. Я мог бы это и с помощью магии делать, но нынешнему моему телу такое вряд ли понравится. И, да, привлекать внимание к себе тоже не хотелось бы».

---

«Нет, либидо — вещь сугубо физиологическая. Я теперь как-бы-альв, потому меня сейчас привлекают альвы и… некоторые люди. Когда был драгаром, то партнёрши мои тоже были драгарами. Логично же».

---

«Если бы я снова сейчас выбирал, остаться в драгарском теле, или же заиметь такое, как у меня сейчас, я бы снова выбрал себе тело альва. Со своим видом я и так общался почти два тысячелетия — пора бы и о вас узнать по больше. В теле альва это намного проще — тебя воспринимают как ровню. Или где-то вроде того».

---

«Драгаров сейчас намного больше, чем вы себе представляете. Даже таких, как я — не говоря уже о тех, кто не стал менять тело. Число же вряд ли скажу — не считал».

Напоследок Береника задала следующий вопрос: «а как ты вообще относишься к нашим народам? Как к каким-то смешным животинкам, наверное?»

Драгар отнекиваться не стал. Он вздохнул, пожал плечами и ответил:

«Пожалуй, примерно так. Знаю, что мне это чести не делает, но… быть может, когда-то моё мнение поменяется. Оно уже не такое, как было сто-двести лет назад».

Уходя, он обещал ещё заглядывать на огонёк время от времени. Я не очень понял, почему, но Нойд заявил, что ему у нас — как он это понял — очень понравилось.

Сегодня химический пост.

Во-первых, я хотел бы рассказать вам о таком создании, как крот. Он выглядит очень няшно, мило и безобидно, но способен всего за пару дней сделать из вашего участка минное поле. Очень сильно могут пострадать деревья — он их корни не ест, конечно, но может прокопаться напрямую сквозь них — и тогда дерево начинает очень сильно приунывать.

Я сражаюсь с этим чудовищем (или чудовищами?) уже месяц, и неделю назад решил перейти к радикальным действиям. Первым делом я думал засунуть ему в нору банку с карбидом кальция, в который плеснуть воды — тогда начинает очень бурно выделяться ацетилен, который заполняет все подземные ходы — и прощай, крот. Но столкнулся с проблемой: продаётся он минимум по три килограмма, а мне столько совершенно не нужно — максимум 200 грамм. А хранить оставшееся вообще непонятно где, потому что будет впитывать влагу из атмосферы, выделять горючий газ… Опасно и страшно, короче.

Магическая формула «крот-крот, МПХ тебе в рот» тоже не работает — крот, судя по всему, обижается, и начинает копать ещё больше. Тогда я походил немного по дому и наткнулся на прекрасную вещь под названием «Белизна». Если кто не в курсе, это отбеливатель на основе гипохлорита натрия — а в очень кислой среде (pH ‹ 3) хлорноватистая кислота (которая образуется при растворении гипохлорита в воде), разлагается с выделением хлора.

Дальше я просто взял отбеливателя, разлил его по разным банкам и добавил туда уксусной эссенции. Даже несмотря на то, что делал всё на улице, где как бы всё проветривается и так далее, надышался хлором знатно. Рассовал получившееся химическое оружие по норам, закрыл сверху какой-то картонкой, а сверху засыпал ещё землёй. Не знаю, помогло ли, но крот с тех самых пор ничего больше не копал.

Будьте осторожны с химическими реактивами!

Только мне стоило вчера сказать, что погода отличная, как она испортилась. Целый день сегодня шёл дождь, а потом будет и завтра, и послезавтра, и ещё потом… И уже он не спасает от необходимости присутствовать на раскопе — все работы переместились внутрь этого самого откопанного нами хранилища-библиотеки. По крайней мере, там тепло и сухо.

Нашли мы интересный глиннарский труд, автора которого, увы, не знаем — первые несколько страниц толстой рукописи просто вырваны. Он представляет собой очень полное описательное сравнение фенотипов всех разумных видов, населяющих нашу планетку (кроме драгаров, увы), и затрагивает даже особенности мышления и психики.

Чтобы вы поняли, насколько он полный, я просто скажу, что там одна целая глава посвящена сравнению формы гениталий у альвов, людей, двергов и джеартов. С рисунками. Показывать вам мы их не будем.

А так-то автор подмечает вполне правильные факты: например, если здоровым обычным показателем зрения для человека считать 1.0, то для джеарта (с определёнными условностями) это будет где-то около 0.8, для альва — 1.5-1.7, а для дверга — 0.9. Или, например: глава про волосы — вы знали, что у двергов, альвов и людей в среднем разные линии роста волос? Альвы так и вообще почти не подвержены андрогенетической алопеции (облысению по мужскому типу), а вот люди и дверги страдают от этого заболевания очень даже.

И в конце автор приходит к очень разумному выводу, что хоть джеарты и имеют другого эволюционного предка (по сравнению со всеми остальными), но всё равно у них с людьми и прочими очень много сходств в культуре, образе жизни, и даже внешности, которые они приобрели в результате конвергенции. В общем, книжечка очень хорошая, и мы надеемся, что когда-то её переведут целиком и издадут.

С вами не очень постоянная рубрика о событиях за предыдущую неделю, и как всегда, бессменный её ведущий — я.

1. На день рождения одного из наших друзей нам привезли джеартского самогона из соседнего посёлка. Его отличительная черта состоит в том, что ни вкуса, ни запаха спирта в нём не чувствуется — а крепостью он где-то как обычная водка. В общем, не стоит объяснять, чем всё закончилось. Похмелье от него тоже странное: голова не болит, но кружится так, что ничего нельзя разобрать; а ещё ноги ватные и руки не слушаются.
2. По случаю дня рождения же Береника решила устроить знатный магофейерверк. Мы специально отъехали подальше от раскопа, чтобы уменьшить вероятность интерференции и… чуть не сожгли и себя, и остатки рапсового поля неподалёку. Всё хорошо, все живы.
3. Арим (товарищ, уехавший в Эрьяхшар) передаёт немного новостей. Он с головой погрузился в социополитический движ, и сейчас чуть ли не неделями сидит на пикетах, добиваясь окончательной независимости своей родины. Пожелаем ему удачи!
4. Ночи сейчас просто чудесные — сухие, длинные и очень-очень тёплые.

Социо-миѳо-этногенетический пост.

Известно, что одна из ранних фаз эволюции религии — тотемическая стадия, когда социум (род, племя) мистически отождествляет себя с каким-то животным, реже — растением. В частности, многие древние речанские (и не только) племена и вовсе считали, что их предком был некий зверь — в таких легендах/миѳах он оборачивался человеком, брал в жёны какую-то девицу, и всё заверте…

На эти легенды существует несколько взглядов:

• (опасный) зверь в данном случае предстаёт как божество, породнившись с которым, человек попадает под его покровительство. То есть, абсолютно чистый миф без реальной подоплёки;
• связь с оборотничеством (очень сомнительно, об этом будет в следующих постах);
• миѳический предок — некоторое метафизическое существо, которое действительно брало племя под своё покровительство.

На последней версии мы бы хотели остановиться, и вот почему. Парниша (видимо, тот самый Пёстрый из ранних постов) описывает свою встречу с Предком:

«…ꙗко рьдъ бѣ, обачє орста вєликаго; будьто голсъмь человѣчьскымь нама рєчаашє, нъ ръта своєго нє отъвєр. а вєрмєномъ минѫвомъ, другыи и разъ видѣхъ, и пакы разъ третьи, а пачє нє сърѣтохъ ѥго и нѣсмь тѣклъ съ нимъ никода».

«Как рёд (ирбис) [он] был, но роста великого; будто голосом человеческим нам говорил, но рта своего не открывал. А когда время прошло, второй раз его [я] видел, и потом — третий раз, а больше не встречал его и не общался с ним никогда».

Дальше он описывает то, как этот самый Предок провёз его на своей спине, и сопутствовала ему целая туча обыкновенных ирбисов. Так что, если это не какая-то жуткая галлюцинация, этот Предок напоминает некоторое… не совсем телесное существо, скажем так. Категорично заявлять ничего не буду, потому что это не моя область, и я мало что в ней смыслю — но… как-то так.

И ещё одна часть стереотипов. Нет, не о людях, как вы бы могли подумать — они будут последними. О драгарах! И ассистент у меня тоже есть, это один из наших читателей (не подписанных, впрочем). Своё имя и происхождение он попросил сохранить в тайне.

1. Драгары = миѳологические драконы.
   И да, и нет. Миѳологические драконы, действительно, возникли на основе легенд о драгарах, но есть одно существенное отличие: многие из драконов не очень-то разумны, а вот драгары — очень даже. Именно потому во многих языках, чтобы не создавать путаницы (в том числе и в рецинском) для именования драгаров используют их самоназвание. Впрочем, в более старой литературе можно встретить и «драконов», и даже «змеев».
2. Драгаров не существует.
   Это просто никак не будем комментировать.
3. Драгары — такие большие летающие полуптицы-полурептилии.
   А вот это очень близко к истине. Эволюционно их вид как раз находится где-то на переходной стадии между рептилиями и птицами. Из-за того, что драгары могут модифицировать свои тела, сейчас они могут выглядеть вообще как угодно, но пару сотен тысяч лет назад выглядели действительно как огромные оперённые ящеры с крыльями и о двух ногах.
4. Драгары умеют дышать огнём.
   По большей части правда, но это не значит, что у них где-то в желудке есть целая фабрика по выработке природного газа. Способность эта сугубо магическая, но учатся они извергать огонь примерно так же, как человеческие детёныши — ходить, и впоследствии даже не задумываются, когда это делают. Обусловлено это их специфическим умением пользоваться магией интуитивно и с самого детства.
5. Если выполнить специфический ритуал, можно драгара призвать/привязать к себе.
   Совершеннейшая чушь. Впрочем, наш новый друг утверждает, что действительно существуют некоторые заклинания, на которых драгар может отозваться — но разве если только сам захочет.

P.S. Я его немного поуговаривал, и он согласился в ближайшем будущем порассказывать чего-то интересного о современной жизни драгаров. Так что следите внимательно!

Разбирая очередные документы, письма, документы о письмах и письма о документах, наткнулись на забавную фразу. Судя по тому, что написано это послание на джеартой, то наверняка оно адресовалось какому-то эрьяхшарскому джеарту (впрочем, хрен знает).

А фраза следующая: «mest ɠādamad podēma nīvşyāseḑ vast»: в переводе — «мне его улыбка — обувь на ноге». Странновато, да? Поясняем.

Во-первых, джеартам обувь не нужна совершенно. На ногах у них такие же подушечки, как у ваших домашних собак и котов, так что если на улице не минус пятьдесят, нам вполне комфортно и так. Даже слово «обувь; ботинок» — podēma — было заимствовано в джеартой из эллинского hypodēma «обувь».

Во-вторых, из всех элементов человеческой одежды джеарты всегда считали обувь самым неудобным, дурацким и бесполезным. Видели, как ведут себя ваши питомцы, когда вы пытаетесь им нацепить что-то на лапы? Вот то-то же.

Так что джеартское «обувь на ноге» можно перевести примерно как «бельмо на глазу». Писавший письмо, видимо, не очень-то любил этого своего знакомого.

Небольшая сводка по поводу того, что мы успели сделать за прошедшую неделю в нерабочее время.

1. Повесить на реке неподалёку тарзанку и оборвать её на следующий же день. Всё хорошо, все целы, отделались одним синяком на заду на четверых.
2. Использовать мою скрипичную канифоль для пайки микросхем. Если что, она для этой цели совершенно не подходит.
3. Долго уговаривать меня громко порычать, а потом полчаса слушать собачий концерт. Собаки, если вы сейчас читаете этот текст — извините.
4. Найти мне девушку в соседнем джеартском посёлке. Что характерно, произошло это без моего участия; девушку я эту и в глаза не видел. Надеюсь, и не увижу. Страшно.

Я переслушал грустных лирийских песен и теперь сижу никакой. Потому — очередная часть стереотипов. На этот раз мы рассмотрим джеартов; консультант — я сам, а ещё мой близкий друг Зэар, с которым я сегодня созванивался.

1. От джеартов несёт котами/псиной.
   Скорее нет, чем да. Котами точно не пахнет; если вы нюхали чистых собак северных пород (совсем обыкновенное занятие, да), то примерно так джеарты и пахнут. А ещё большая их часть пользуется всякими парфюмами.
2. Джеарты плохо видят.
   По человеческим меркам — наверное, да. Нам сложно различать неподвижные объекты, особенно находящиеся вдали — но вот движущиеся замечаем сразу же. Потому джеарты, охотясь, прежде чем стрелять в дичь, обязательно должны её спугнуть.
3. Джеарты очень быстро привязываются к кому попало и совершенно не разбираются в людях.
   Это сложный вопрос, и он касается больше эрьяхшарских джеартов, но в целом я соглашусь, скорее. Это связано не столько с особенностями нашего мышления, сколько с культурным фоном, но джеарты действительно очень открытые и доверчивые.
4. Джеарты очень эмоциональны.
   А вот это чистая правда. Поэтому, если вы впервые видите перед собой добродушного кота-переростка, который вдруг зачем-то лезет обниматься — не удивляйтесь, так надо.
5. Джеарты — чистые хищники.
   Неправда! И то, что мы относимся к отряду Carnivora, не говорит совершенно ни о чём: медведи как бы тоже не грызуны, а мёд едят. Конечно, чтобы найти где-то джеарта-вегетарианца, нужно ОЧЕНЬ сильно постараться, но растительную пищу мы тоже едим. Я, например, просто обожаю огурцы.