Блог

Ми останнім часом постимо мало, бо до кінця тижня навалилося одразу багато всього. І кріт, і собаки, які гавкають о п'ятій ранку, і дивна погода… Але ми не скаржимося! Тому що той драгар — той самий, який допомагав нам писати список зі стереотипами, вирішив раптово відвідати нас особисто.

Буквально сьогодні по обіді хтось постукав до нас у хвіртку. Я був дуже зайнятий (лежав на дивані і думав), тому пішла відчиняти Береніка — а там опинився він. Беррі швидко завела його всередину, ми заварили каву, а далі сіли і почали ставити запитання.

По-перше, виглядає він як звичайнісінький альв. Навіть Нойд сказав, що якби йому ніхто не повідомив, що цей чоловік — драгар, у нього б і не виникло підозр. Зовнішності його я не запам'ятав, але це не так важливо; пам'ятаю лише те, що він постійно посміхався, трохи іронічно і дуже добре.

Народився він сам у 134 році до нашої ери високо в горах на Яшутських островах, у якомусь богом забутому місці. Як він сам сказав, "人里離れих 山頂". Орову він не відвідував до п'ятнадцятого століття нашої ери; тому, зараз, цікавлячись історією нашої частини земної кулі, і вийшов на нас — тим більше, що ми відкриваємо якісь зовсім невідомі та нові її сторінки.

А нижче дослівно цитуємо його відповіді різні питання.

«Чи сумую я [по польотам]?.. Так; часом дуже сильно. Моє уміння літати мені здавалося настільки природним, що я навіть не міг задуматися про те, що станеться, якщо я його втрачу… а проте. Я міг би це і за допомогою магії робити, але моєму нинішньому тілу таке навряд чи сподобається. І так, привертати увагу до себе теж не хотілося б».

---

«Ні, лібідо – річ суто фізіологічна. Я тепер як би альв, тому мене зараз приваблюють альви і... деякі люди. Коли був драгаром, то мої партнерки теж були драгарами. Логічно ж».

---

«Якби я знову зараз вибирав, залишитися в драгарському тілі, або ж мати таке, як у мене зараз, я б знову вибрав собі тіло альва. Зі своїм виглядом я й так спілкувався майже два тисячоліття — настав час і про вас дізнатися більше. У тілі альва це набагато простіше – тебе сприймають як рівню. Або десь на кшталт того».

---

«Драгаров зараз набагато більше, ніж ви собі уявляєте. Навіть таких, як я, не кажучи вже про тих, хто не став змінювати тіло. Число ж навряд скажу — не рахував».

Насамкінець Береніка поставила таке запитання: «А як ти взагалі ставишся до наших народів? Як до якихось смішних животинок, мабуть?

Драгар відмовлятися не став. Він зітхнув, знизав плечима і відповів:

«Мабуть, приблизно так. Знаю, що мені це честі не робить, але… можливо, колись моя думка зміниться. Воно вже не таке, як було сто-двісті років тому».

Ідучи, він обіцяв ще заглядати на вогник час від часу. Я не дуже зрозумів, чому, але Нойд заявив, що йому в нас, як він це зрозумів, дуже сподобалося.

Сьогодні хімічний піст.

По-перше, я хотів би розповісти вам про таке створення, як кріт. Він виглядає дуже неприємно, мило і безневинно, але здатний всього за пару днів зробити з вашої ділянки мінне поле. Дуже сильно можуть постраждати дерева - він їх коріння не їсть, звичайно, але може прокопатися безпосередньо крізь них - і тоді дерево починає дуже сильно сумувати.

Я борюся з цим чудовиськом (чи жахами?) вже місяць, і тиждень тому вирішив перейти до радикальних дій. Насамперед я думав засунути йому в нору банку з карбідом кальцію, в який плеснути води — тоді починає дуже бурхливо виділятися ацетилен, який заповнює всі підземні ходи — і прощай, кріт. Але зіткнувся з проблемою: він продається мінімум по три кілограми, а мені стільки зовсім не потрібно — максимум 200 грам. А зберігати взагалі незрозуміло де, бо залишатиме вологу з атмосфери, виділяти горючий газ... Небезпечно і страшно, коротше.

Магічна формула «крот-крот, МПХ тобі в рот» теж не працює — кріт, зважаючи на все, ображається, і починає копати ще більше. Тоді я скидався трохи по хаті і натрапив на чудову річ під назвою «Білізна». Якщо хтось не в курсі, це відбілювач на основі гіпохлориту натрію - а в дуже кислому середовищі (pH ‹ 3) хлорновата кислота (яка утворюється при розчиненні гіпохлориту у воді), розкладається з виділенням хлору.

Далі я просто взяв відбілювача, розлив його різними банками і додав туди оцтової есенції. Навіть незважаючи на те, що робив все на вулиці, де ніби все провітрюється і так далі, надихався хлором знатно. Розсунув хімічну зброю, що вийшла, по норах, закрив зверху якоюсь картонкою, а зверху засинав ще землею. Не знаю, чи допомогло, але кріт з того часу нічого більше не копав.

Будьте обережні з хімічними реактивами!

Тільки мені варто було вчора сказати, що погода чудова, як вона зіпсувалася. Цілий день сьогодні йшов дощ, а потім буде і завтра, і післязавтра, і ще потім... І вже він не рятує від необхідності бути присутнім на розкопі — всі роботи перемістилися всередину цього самого відкопаного нами сховища-бібліотеки. Принаймні, там тепло та сухо.

Знайшли ми цікаву гліннарську працю, автора якої, на жаль, не знаємо — перші кілька сторінок товстого рукопису просто вирвані. Він є дуже повне описове порівняння фенотипів всіх розумних видів, що населяють нашу планетку (крім драгарів, на жаль), і зачіпає навіть особливості мислення та психіки.

Щоб ви зрозуміли, наскільки він повний, я просто скажу, що там один цілий розділ присвячений порівнянню форми геніталій у альвів, людей, дверей і джеартів. Із малюнками. Показувати вам ми їх не будемо.

А так автор помічає цілком правильні факти: наприклад, якщо здоровим звичайним показником зору для людини вважати 1.0, то для джеарта (з певними умовностями) це буде десь близько 0.8, для альва - 1.5-1.7, а для дверей - 0.9 . Або, наприклад: розділ про волосся — ви знали, що у дверей, альвів та людей у середньому різні лінії росту волосся? Альви так і взагалі майже не схильні до андрогенетичної алопеції (облисіння за чоловічим типом), а от люди і двері страждають від цього захворювання дуже навіть.

І в кінці автор приходить до дуже розумного висновку, що хоч джеарти і мають іншого еволюційного предка (у порівнянні з усіма іншими), але все одно у них з людьми та іншими дуже багато подібностей у культурі, способі життя, і навіть зовнішності, які вони придбали внаслідок конвергенції. Загалом книжечка дуже хороша, і ми сподіваємося, що колись її переведуть цілком і видадуть.

З вами не дуже постійна рубрика про події за попередній тиждень, і, як завжди, беззмінний її ведучий — я.

1. На день народження одного з наших друзів нам привезли джеартську самогон із сусіднього селища. Його відмінна риса полягає в тому, що ні смаку, ні запаху спирту в ньому не відчувається, а міцністю він десь як звичайна горілка. Загалом не варто пояснювати, чим усе закінчилося. Похмілля від нього теж дивне: голова не болить, але паморочиться так, що нічого не можна розібрати; а ще ватяні ноги і руки не слухаються.
2. З нагоди дня народження Береніка вирішила влаштувати знатний магофейєрверк. Ми спеціально від'їхали подалі від розкопу, щоб зменшити ймовірність інтерференції і… мало не спалили і себе, і залишки ріпакового поля. Все гаразд, всі живі.
3. Арім (товариш, який поїхав до Ерьяхшара) передає трохи новин. Він із головою поринув у соціополітичний рух, і зараз мало не тижнями сидить на пікетах, домагаючись остаточної незалежності своєї батьківщини. Побажаємо йому удачі!
4. Ночі зараз просто чудові — сухі, довгі і дуже теплі.

Соціо-міго-етногенетичний пост.

Відомо, що з ранніх фаз еволюції релігії — тотемічна стадія, коли соціум (рід, плем'я) містично ототожнює себе з якимось твариною, рідше — рослиною. Зокрема, багато древніх речанських (і не тільки) племен і взагалі вважали, що їхнім предком був якийсь звір — у таких легендах/міях він обертався людиною, брав за дружину якусь дівчину, і все заверте…

На ці легенди є кілька поглядів:

• (небезпечний) звір у разі постає як божество, породившись із яким, людина потрапляє під його заступництво. Тобто абсолютно чистий міф без реальної підоплёки;
• зв'язок із перевертництвом (дуже сумнівно, про це буде у наступних постах);
• Мігічний предок - деяка метафізична істота, яка дійсно брала плем'я під своє заступництво.

На останній версії ми хотіли б зупинитися, і ось чому. Хлопчина (мабуть, цей строкатий з ранніх постів) описує свою зустріч з Предком:

«…що лиш б'є, обаче орста великого; ніби голими людськими нами говорять, на роті свого не відвернув. а верменем міневі, інші й раз видих, і паки разів треті, а більше не зритих Його й нім тек з ним ніколи».

«Як рід (ірбіс) [він] був, але зростання великого; ніби людським голосом нам говорив, але рота свого не відкривав. А коли час минув, вдруге його [я] бачив, а потім — втретє, а більше не зустрічав його і не спілкувався з ним ніколи».

Далі він описує те, як цей Предок провіз його на своїй спині, і супроводжувала йому ціла хмара звичайних ірбісів. Тож якщо це не якась моторошна галюцинація, цей Предок нагадує деяку… не зовсім тілесну істоту, скажімо так. Категорично заявляти нічого не буду, тому що це не моя область, і я мало що в ній розумію — але… якось так.

І ще одна частина стереотипів. Ні, не про людей, як ви могли б подумати — вони будуть останніми. Про драгари! І помічник у мене теж є, це один із наших читачів (не підписаних, втім). Своє ім'я та походження він попросив зберегти в таємниці.

1. Драгари = міологічні дракони.
   І так, і ні. Міґологічні дракони справді виникли на основі легенд про драгарів, але є одна істотна відмінність: багато хто з драконів не дуже розумний, а ось драгари — дуже навіть. Саме тому у багатьох мовах, щоб не створювати плутанини (у тому числі й у рецинській) для іменування драгарів використовують їхню самоназву. Втім, у старішій літературі можна зустріти і «драконів», і навіть «зміїв».
2. Драгарів немає.
   Це просто ніяк не коментуватимемо.
3. Драгари - такі великі літаючі напівпівниці-напіврептилії.
   А ось це дуже близько до істини. Еволюційно їхній вигляд якраз перебуває десь на перехідній стадії між рептиліями та птахами. Через те, що драгари можуть модифікувати свої тіла, зараз вони можуть виглядати взагалі як завгодно, але кілька сотень тисяч років тому виглядали справді як величезні оперені ящіри з крилами і про дві ноги.
4. Драгари вміють дихати вогнем.
   Здебільшого правда, але це не означає, що вони десь у шлунку мають цілу фабрику з вироблення природного газу. Здатність ця суто магічна, але вчаться вони викидати вогонь приблизно так само, як людські дитинчата — ходити, і згодом навіть не замислюються, коли це роблять. Зумовлено це їх специфічним умінням користуватися магією інтуїтивно та з самого дитинства.
5. Якщо виконати специфічний ритуал, драгара можна закликати/прив'язати до себе.
   Найдосконаліша нісенітниця. Втім, наш новий друг стверджує, що справді існують деякі заклинання, на яких драгар може відгукнутися — але якщо тільки сам захоче.

PS Я його трохи поговорив, і він погодився в найближчому майбутньому розповісти щось цікаве про сучасне життя драгарів. Тож стежте уважно!

Розбираючи чергові документи, листи, документи про листи та листи про документи, натрапили на кумедну фразу. Судячи з того, що написано це послання на джеартою, то, напевно, воно адресувалося якомусь ерьяхшарському джеарту (втім, хрін знає).

А фраза така: «mest ɠādamad podēma nīvşyāseḑ vast»: У перекладі - «Мені його посмішка - взуття на нозі». Дивно, так? Пояснюємо.

По-перше, джеартам взуття не потрібне зовсім. На ногах у них такі ж подушечки, як у ваших домашніх собак і котів, тому якщо на вулиці не мінус п'ятдесят, нам цілком комфортно і так. Навіть слово «взуття; черевик» podēma — було запозичено у джеартою з еллінського hypodēma "взуття".

По-друге, з усіх елементів людського одягу джеарти завжди вважали взуття найнезручнішим, безглуздим і марним. Чи бачили, як поводяться ваші вихованці, коли ви намагаєтеся їм начепити щось на лапи? Ось те саме.

Тож джеартське «взуття на нозі» можна перекласти приблизно як «більмо на оці». Лист, що писав, мабуть, не дуже любив цього свого знайомого.

Невелике зведення з приводу того, що ми встигли зробити за минулий тиждень у неробочий час.

1. Повісити на річці неподалік тарзанку і обірвати її наступного дня. Все добре, всі цілі, відбулися одним синцем на заду на чотирьох.
2. Використовувати мою скрипкову каніфоль для паяння мікросхем. Якщо що, вона для цього зовсім не підходить.
3. Довго вмовляти мене голосно поричати, а потім півгодини слухати собачий концерт. Собаки, якщо ви зараз читаєте цей текст, вибачте.
4. Знайти мені дівчину у сусідньому джеартському селищі. Що характерно, це сталося без моєї участі; дівчину я цю й у вічі не бачив. Сподіваюся, і не побачу. Страшно.

Я переслухав сумних лірійських пісень і тепер сиджу ніякий. Тому чергова частина стереотипів. На цей раз ми розглянемо джеартів; консультант - я сам, а ще мій близький друг Зеар, з яким я сьогодні телефонував.

1. Від джеартів несе котами/псиною.
   Скоріше ні ніж так. Кітами точно не пахне; якщо ви нюхали чистих собак північних порід (зовсім звичайне заняття, так), то приблизно так джеарти і пахнуть. А ще більша їх частина користується різними парфумами.
2. Джеарти погано бачать.
   За людськими мірками, мабуть, так. Нам складно розрізняти нерухомі об'єкти, що особливо знаходяться вдалині — але рухаються помічаємо відразу ж. Тому джеарти, полюючи, перш ніж стріляти в дичину, обов'язково повинні її злякати.
3. Джеарти дуже швидко прив'язуються до будь-кого і зовсім не розуміються на людях.
   Це складне питання, і воно стосується більше ер'яхшарських джеартів, але в цілому я погоджуся швидше. Це пов'язано не так з особливостями нашого мислення, як з культурним тлом, але джеарти справді дуже відкриті та довірливі.
4. Джеарти дуже емоційні.
   А це чиста правда. Тому якщо ви вперше бачите перед собою добродушного кота-переростка, який раптом навіщось лізе обійматися — не дивуйтеся, так треба.
5. Джеарти – чисті хижаки.
   Неправда! І те, що ми ставимося до загону Carnivora, не говорить зовсім ні про що: ведмеді теж не гризуни, а мед їдять. Звичайно, щоб знайти десь джеарта-вегетаріанця, потрібно дуже постаратися, але рослинну їжу ми теж їмо. Я, наприклад, просто обожнюю огірки.