Взагалі, зазвичай, коли даєш комусь слухати класичну музику, а особливо такі довгі і глибокі концерти, прийнято повідомляти контекст, в якому була написана ця музика, щоб краще її розуміти. Але зараз я обмежусь лише трьома фразами:
Нас нещодавно раптово засипали дивними питаннями про драгарів та попросили на них відповісти. Не знаю чому саме ми, але окей.
драгари дійсно існують. Заперечувати їхнє існування — десь на рівні того, щоб бути плоскоземельником;
тих, хто має людську подобу, ви не розпізнаєте. Ось взагалі ніяк – я серйозно. Якщо є підозра, простіше запитати, а не намагатися визначити приналежність до драгарів по зростанню волосся на маківці, розрізу очей, довжині пальців, кількості зубів (не можу навіть уявити, хто це вигадав), розміру тестикул (цей момент навіть думати не хочу), та іншим мало які стосуються реальності речей;
ми не можемо відповісти, чи існують зараз джеартоморфні драгари. Офіційна міжнародна програма працює лише в рамках надання їм Homo-Образного вигляду; втім, не виключено, що існують індивіди, які самостійно стали двоногими котиками. На жаль, про них нам нічого не відомо;
так, всі драгари з дитинства вміють інтуїтивно користуватися магією, і роблять це вони набагато ефективніше за всіх інших. Береніка підказує, що про це докладніше можна почитати в універському підручнику історії магії Шевчука та Зірі;
варіацій їх, еээ, драгаровидного вигляду, існує дуже багато, оскільки кожен індивідуум підлаштовує свою анатомію і фізіологію оскільки зручно саме йому. Проте цілком доведено, що їхній первинний вигляд — щось на кшталт археоптерикса з рептилоподібною головою і довгим хвостом. арт внизу.
На цьому так і все. Якщо згадаємо ще щось – обов'язково згадаємо у наступних постах.
Вибачте за тишу: у мене вчора був страшний срач з не дуже приємною особистістю, від якої досі горить. Але він став приводом для написання чергового посту.
У 457 році нашої ери був скликаний т.зв. Федський Собор - це був четвертий вселенський собор християнської церкви, скликаний з приводу імагістської єресі, що мала дуже широке поширення в ті роки. Про неї знають не так багато, та й сторінка в історії християнства це не сказати щоб найприємніша — але я спробую коротко розповісти.
Занадто вражаючим НЕ ЧИТАТИ
Суть імагізму така: Бог створив людей за своїм образом і подобою – і люди з альвами та дверима чудово цій концепції відповідають. Але джеарти, внаслідок деякої гріхи одного з нащадків Адама, втратили свій первісний людський образ (!), Розплачуючись тим самим за ось той давній гріх. Було б ще нічого, якби на цьому все закінчилося; але послідовники цього вчення вважали, що для того, щоб відновити близькість із Богом, джеарту потрібно нафіг відрізати хвіст. У буквальному значенні.
Історія не зберегла кількості джеартів, які постраждали в результаті цього абсурдного руху — їх було від кількох сотень до кількох тисяч, швидше за все. А без хвоста у джеарта починається відразу дуже багато проблем: дорослі постійно втрачають рівновагу, у них порушується постава, прогресують захворювання хребта; якщо хвіст був відрізаний у ранньому дитинстві, то в такого нещасного взагалі весь хребет розвивається неправильно — але імагісти казали, що це просто розплата за гріх і просто потерпіти.
Федський Собор рішуче розвінчав цю брехню буквально за кілька тижнів, а її завзятих прихильників відразу відлучив від Церкви. Тоді ж і було прийнято ухвалу з приводу того, що джеарти вважаються рівноправними з людьми та іншими членами Церкви, а вірш «за образом і подобою» передбачає насамперед не фізичний образ, а духовний. Тілесні ж відмінності пояснили так само, як відмінності між тими ж людськими расами, і на підтвердження цього взяли ще один вірш з Бе-Мідбар (13:21): "...як інші з вас видобувають їжу, лазячи по деревах ...".
А жертви цієї єресі тепер шануються як мученики, тож можна сказати, що закінчилося все більш-менш добре.
А лікар у мене був через те, що цей чоловік у мене допитувався, як же я можу залишатися християнином після того, як християни ж раніше різали джеартам хвости. Я, не витримавши, запитав у відповідь: «А як ти можеш бути соціалістом, якщо твій прапрадід був кулаком?». Та й на цьому місці ми остаточно посварилися.
Тільки подумали, що давно в нас не було якихось цікавих документів — отож, нате. Якась пісня на прадигітському, судячи з усього; але самий цімес не в цьому. Її текст до божевілля нагадує сучасну дуатську An Hini A Garan («Та, кого я люблю») і чудово лягає на її ритм. Ось текст нашої знахідки (у вигаданій мною на коліні орфографії):
O hennọ carwydho, cynti bychi trėvi, Pan oydhemm oncwsson, ad ënni gilydhi. Men calonọ cėrėd, cėrėd onid unọn; Pan oydhenn bychoh, 'n trėvi garwydho hennọh.
O, hennọn carwydho colltw-mi wor vython, Maghew aythydh pellon, a ne dhowhwlọd edwon. A sylli: canw-mi, canw heb-diwėdhi, A sylli: canw-mi, di garwydho hėnni.
О, hennọ carwydho un-didhi me leyssydh, Ayth di vrœghym pellam, brœghyn ne gonwynnwydh. Ayth di vrœghym pellam, di arwraghon varon. Un-didhi hi colltw-mi, carwydho hennọn.
Переклад:
Про та, кого я люблю, раніше, маленькі, будинки, Коли ми були близькі один до одного. Моє серце любить, любить лише одну; Коли я був малий, у домі тієї, кого я люблю.
О, ту, кого я люблю, я втратив назавжди, Так стало, що вона пішла далеко і більше не повернеться. Ось, дивись: я співаю, співаю без кінця, Ось, дивись: я співаю до тієї, кого я люблю.
О, та, кого я люблю, якось ти мене залишила, Пішла у далекі землі, землю, яку я не знаю. Пішла у далекі землі, щоби заробляти хліб. Одного разу я її втратив, ту, кого люблю.
Ну і наостанок: два мої улюблені виконання цієї самої An Hini A Garan - Плюс, я спробував заспівати перший куплет нашої знахідки. Якість так собі, вибачте =D
Навпроти мене вже кілька днів будують будинок. Все б нічого, але будівельники постійно слухають задерикувату ОРСРську попсу прямо з вісімдесятих. П'ять пісень по колу. Убийте мене.
А ще я знову сфотографував істоту. Люди кажуть, що це трясогузка, і я з ними не сперечаюся: у птахах я розуміюся настільки, наскільки дозволяють мої кулінарні уподобання.
Так, та й нарешті те, що я хотів показати ще позавчора.
Не можу зрозуміти, чи це вселенська іронія, чи ще якась схожа дичина — але ми знайшли рекурсивну цибулю. З здвоєними плечима.
Фахівці кажуть, що він схожий на глиннарські луки 1-8 століть нашої ери – за винятком, зрозуміло, зайвих плечей та розміру. Він справді здоровий. ДУЖЕ здоровий — точно не для людини і навряд чи для альва. Швидше за все, для джеарта – і поперечні подряпини (мабуть, від пазурів) на ручці це підтверджують.
Деревина біла з великими сірими прожилками — схоже на лобня. Зліва малюнок того, як ця цибуля виглядає зараз, праворуч — як, ймовірно, виглядатиме, якщо на неї начепити тятиву. Попереджаючи питання: так, тятива поруч теж є, але чіпляти ми її не будемо - якісь залишки мізків у нас в головах все ж таки залишилися.
Я хотів сьогодні написати зовсім інше, але залишу це завтра. А поки тримайте ось що: третя книга П'ятикнижжя Оіфова, Ва-Ікра. Це я поїхав на свята до родичів по батькові в Західній Речані і знайшов раптово у двоюрідної прабабки в скрині. Не особливо раритет, звичайно, але якість друку дуже хороша.