Третій ступінь

Третя частина драгарських заклинань! І, відповідно, третій їхній ступінь.

З попереднього посту пройшло так багато часу, тому що ми ламали собі голови у спробах придумати, як би описати третій ступінь без зайвих ускладнень. Спойлер: нічого не вигадали, тому готуйтеся до філософії. І в один пост ми явно не впораємося; тут буде тільки сама базова інформація на поміркувати.

Для початку уявіть собі величезний семантичний простір, де можна знайти будь-які смисли, які захочеться. Кожне слово відповідає в ньому певній області (полем я її не називатиму, тому що доведеться піти в хардкорний лінгвач, а я цього зовсім не хочу). І драгари кажуть, що над цими областями можна здійснювати певні дії:

  • rxucâf, звуження: батько > мати, батько > батько;
  • vöhefрозширення: меч > зброя;
  • zêşâf, перетворення: будь-що, що не відноситься до двох вище. Наприклад, заперечення: добрий > поганий; або ж складніший приклад: вогненний + вода = «вогненна вода» (міцний алкоголь).

У першого ступеня ми користуємося, очевидно, лише звуженням: уточнюючі слова, ясна річ, ні перетворювати, ні розширювати що неспроможні. У другий ж ... теж тільки звуженням! Хоч це й не так очевидно. Там недаремно зроблено акцентуацію на односкладовості пропозиції; що ми робимо, фактично, так це беремо семантичну область, яка задається дієсловом (уявіть, наприклад, яка вона величезна у дієслова «робити»!) і поступово звужуємо її, засовуючи до неї підлягає, доповнення, обставини… Трохи грубувато, але сподіваюся зрозуміло.

Третій ступінь дозволяє максимальну свободу дій. У ній з'являється стільки різних нових елементів, що ми їх описувати на пару з Зеаром могли б до завтрашнього ранку. Так що поки давайте зупинимося на трійці найпростіших і найхарактерніших.

1. Заперечення. Звичайна частинка «не», яка у драгарів виглядає як ir. Виконує, очевидно, операцію перетворення і перетворює область на все, що поза нею: þun «щит» > þun ir "не щит". Аналогічно можна поставити її і після чогось більшого: þun ğa ce ir "Не піщаний щит". Важливо розуміти, що це «не піщаний щит», а не піщаний щит, тобто. будь-що, що не є піщаним щитом. "(Не піщаний) щит" буде þun ir ğa ce ir: "не ((не щит) піщаний)" = "(не не щит) (не піщаний)" = "щит не піщаний". Неприродно з погляду природної мови, але що вдієш.

2. Об'єднання. Відповідає рецинському союзу «і», який у драгарів виглядає як îy. Так, ви можете відразу ж згадати логічне І, яке на множинах відповідає швидше перетину ... Але у нас тут не логіка, а магія! Тому вибачте. А так цей союз може використовуватися абсолютно аналогічно рецинському «і»; при з'єднанні двох пропозицій їх потрібно трохи модифікувати, але це вже в наступному пості. şul îy farð «вітер і вогонь», таке інше.

3. Перетин. Використовується прийменник , що приблизно відповідає рецинському «с». Якщо şul îy farð з попереднього прикладу - це область, що об'єднує все, що відноситься до вогню та вітру, то şul sü farð - Це область, яка включає тільки те, що відноситься до вогню та вітру одночасно. Наприклад, якісь гарячі пустельні вітри, умовно кажучи. Теж може пов'язувати дві пропозиції, і також потребує їх модифікації.

Ще дві найпопулярніші штуки - це т.зв. «стихійне звуження» та антонімізація. Перша звучить взагалі дивно, а друга спочатку виглядає ніби очевидно… але це лише до того, як ви спробуєте підібрати антонім до слова «стріла». Драгарська магічна мова знає способи виходу з таких ситуацій, але перш ніж пояснювати їх, потрібно спочатку трохи поговорити про їхню філософію. А це тема точно для окремого посту. Тож — до зустрічі!

PS Така складність лінгвістичних комплексів, що використовуються в магії, обумовлена тим, що драгари ніколи не мали природної мови. Завдяки вродженій здатності до телепатії, вони його ніколи не потребували; а як розмовна, так і магічна мова були створені штучно, для кращої передачі смислів, записів та ще деяких речей.

Другий ступінь

Драгарські заклинання, як і обіцяно.

У попередньому пості ми розглянули перший ступінь, а зараз переходимо до другого. Вона, на відміну від попередньої, не ділиться на жодні розряди, але досить складна і сама по собі.

Насамперед варто зауважити, що на цій мірі слова, що використовуються в заклинанні, вже підкоряються певним граматичним правилам. Загалом, якщо говорити брутально, другий ступінь — дуже формалізована штучна мова.

Існує тільки одна частина мови - іменник, воно ж дієслово. Маю на увазі, що слово þun може означати як «щит», так і «захищати», це стосується всього іншого. Якщо дуже хочеться і потрібно прикметник, перед словом ставиться частка ğa: ce «пісок» стає ğa ce "піщаний".

Прийменників немає, замість них є післялоги: forş «Вогонь» → forş göz "(на) проти вогню". Прикметники завжди знаходяться після іменника: þun ğa ce "піщаний щит" (вибачте за ідіотські приклади). Сказане завжди знаходиться наприкінці речення.

Подібна структура не надто характерна для природних мов, але в ній є певний зміст: все зроблено заради того, щоб спочатку ввести в заклинання якийсь термін, а вже потім уточнювати його і якось інакше модифікувати. Єдиний виняток - ось ця ось ад'єктивна частка ğa (і те, це зовсім виняток, але це зовсім інша історія).

І ще один важливий факт. Чистий другий ступінь - це просте пропозицію (односкладне, двоскладове - неважливо). Якщо пропозиція складна, то це вже вище, і там з'являються деякі додаткові штуки.

Насамкінець, що стосується інверсії. Вона можлива, якщо заклинач дуже добре розуміє, що хоче зробити, і спеціально наголошує на якомусь слові. Прикладом цього може бути… так, заклинання Акедега з книжки.

Спочатку покажемо, як воно виглядало б без інверсії:

þun şuf ğa ce göz
«щит буря ADJ пісок проти»- Тобто, «щит проти піщаної бурі».

У Акьодега ж це так:

þun ğa ce şuf göz
тому що він наголошує на «піщаній». Зверніть увагу, що в такій ситуації це можна читати як «піщаний щит проти бурі», що, зрозуміло, зовсім не те і має зовсім інший сенс.

Ну і ще два приклади з літератури:

tan ür for yer pâð alx
«дерево з вогонь з вугілля робити», тобто «роблю вугілля з дерева вогнем». Заклинателю, якщо пам'ятаю, терміново знадобився куточок, щоб щось написати.

nêh ğa jo cew göz
«сон ADJ вічність хвороба проти- Вічний сон проти хвороби. Заклинання, яким умертвляли безнадійно хворих.

На цій позитивній ноті й закінчимо. Ще раз – не хворійте!

Харассухумська писемність

Як взагалі виглядає найпоширеніший стереотип щодо дверей? Вони такі кряжисті, суворі хлопці, похмурі й скупі на слова… і, відповідно, писемність у них має бути такою ж, так?

Вийшло в результаті не зовсім. Але давайте про все по порядку.

Все почалося, як часто буває, із піктограм. Найранішу їхню стадію виявляємо в наскельних малюнках, які датуються… там страшні числа, але все це очевидно раніше 10 000 року нашої ери.

Кожна з таких піктограм – це літера, яка відповідає першому звуку слова, яке зображує піктограма. Наприклад, ось вам три приклади на малюнку нижче:

Писати цим, напевно, було не дуже зручно, але якось доводилося. І так, записувалися тільки приголосні, без голосних, і до того ж праворуч наліво. Повний перелік символів нижче:

Далі минуло якийсь час, і тамтешні двері почали писати вже не на стінах печер, на на глиняних та на воскових табличках. Тому і символи дещо спростилися і стали трохи незграбнішими:

На цьому етапі голосні також не записуються. Ну, а кому вони потрібні, так?

Тепер пропускаємо там кілька етапів, бо це не надто цікаво, і переходимо до того, який маємо зараз. І який був уже… Ну 200 року нашої ери точно.

До цього етапу деякі зі звуків злилися, але навіть для сучасних варіантів букв, що вийшли з обігу, існують: ними продовжували записуватися деякі древні тексти. І нарешті з'явилися голосні! Але в, еээ, трохи дивному вигляді.

За допомогою знака і його дзеркального аналога (залежно від того, де приєднується до попередньої літери) передавалися одночасно і a, і e, і o. А за допомогою ̹ та ͗ — одночасно i і u. Чому так? Важко сказати, насправді; є свідчення, що в першому тисячолітті до нашої ери в Харассухумі були в ході два діалекти, і e в одному відповідало саме a в іншому (і навпаки). Можливо, це пов'язано з цим; можливо, вирішили просто не морочитися. І ще один символ з'явився трохи пізніше: крапкою біля значка з голосною стали позначати його назалізацію (вимова в ніс).

Коротше кажучи, ця еволюціонувала писемність у результаті нагадує не щось суворе і солідне, а скоріше щось тивійське. Що вдієш, втім.

І насамкінець фраза. Не зовсім сучасна, родом із 5 століття нашої ери, проте. Романицею виглядає так: qeyadqāñrum arrex ğ-weẓgeñlāy xūrukāṣ, «Кажуть, що давним-давно в середині світу жив один народ». А харассухумською писемністю внизу:

Вийшло забагато, але, сподіваюся, не надто втомлює. Дякую за читання!

Перший ступінь

Перепрошуємо за довгу відсутність, ми до вас приїхали з… драгарською магією!

Якщо чесно, у їхній системі сам чорт ногу зломить. Тому поки що почнемо з самого базового (а саме того, що самі поки що змогли зрозуміти), а далі вже продовжимо, якщо розберемося.

За складністю драгарські заклинання поділяються на три основні (за деякими класифікаціями – чотири) ferxey (наближений переклад — «стадій; ступенів») та якась божевільна кількість похідних. Поки що ми розглянемо лише першу, бо
а) втомилися;
б) друга просто найбільша як така, тому її точно слід розглядати окремо.

А, і більшість заклинань зараз ми розглядатимемо на прикладі заклинань Акьодега з «Островів», так що не дивуйтеся сильно.

Отже. Перша ferxeg, ступінь, ділиться на три з половиною розряди.

  1. Найпростіше заклинання, що складається з одного слова. Наприклад, що вже полюбилося нам þun - "Щит". Застосувань йому, певна річ, маса: скільки існує предметів, від яких можна захистити, і скільки існує об'єктів, які потрібно захистити? Саме тому такими заклинаннями користуються нечасто: якщо сказати по-драгарськи «вогонь», то можна підпалити багаття, а можна спалити сарай сусіда. І щоб не вийшло катастрофи, потрібна дуже хороша концентрація.
  2. Два слова. Перше - основне, друге описує чи уточнює перше. Наприклад, заклинанням þun hor — «Щит коло» — Акедег створив навколо матросів куполоподібний бар'єр. Але, знову-таки, бар'єр може бути від дощу, а може бути і від ворожої магії, правда? Тому тут знову грає роль концентрація і внутрішній намір заклинача.
  3. Три слова.
    1. Перше – головне, другі два уточнюють чи описують перше. Знову Акедег: þun ce hor "щит пісок/пил коло" створило навколо матросів круглий бар'єр, що захистив їх від піску. Думаю, подальші коментарі зайві. А хоча ні, додам: те саме заклинання може створити круглий бар'єр _з_ піску. Про концентрацію втретє говорити не буду.
    2. Перше – головне, друге уточнює перше, третє уточнює друге. Акедега дамо спокій, і натомість продемонструємо таке: þun forş ğak "щит вогонь жар". Це не вогненний щит від жару, як було б у пункті 3.1., а щит від гарячого вогню. Ці два підрозряди зазвичай поділяють, тому що спонукання, які використовуються в них, відрізняються занадто сильно.

Сподівання, так? Ще один не зовсім зрозумілий термін. З того, що ми змогли зрозуміти, це якийсь специфічний вид уявної структури, яка використовується в заклинанні, але що таке уявна структура?

Загалом, на цьому поки що зупинимося. Якщо знайдемо прості та зрозумілі пояснення, одразу ж їх надамо. А поки що просто повірте в те, що такі речі є, і вони працюють =D

Нудятіна про поезію

Напередодні деякої цікавої штуковини, про яку ви дізнаєтесь дещо пізніше, просто розглянемо древні поетичні традиції різних народів Орови. Ті з них, про які сучасної науки відомо, зрозуміло. Ну і далеко на схід не йтимемо — принаймні поки що.

1. Еллінська. Тут і розповідати нічого не треба, гадаю, слово «гекзаметр» говорить усім саме за себе. Саме стародавні елліни вигадали відомі нам сьогодні стопи: ямб, хорей, дактиль та інші. Але все насправді не так просто.

Наш сучасний вірш — силабо-тонічний, тобто, він дивиться на кількість складів та ударні позиції вірша. Давньоеллінське було метричним, і в ньому мали значення ритмічні групи довгих і коротких складів, що повторюються у вірші.

Таким чином, якщо дактиль у ретинському – це трискладова стопа з наголосом на першій позиції:

> вирита | дактилем | яма глу|бока,

то в давньоеллінському — це стопа з першим довгим складом (тобто має довгу гласну або закінчується на приголосну), а другими двома — короткими:

> oiō|noisi te | pāsi, Di | os d'ete | leieto | boulē,
спондей | дактиль | дактиль | дактиль | дактиль | спондей

2. Скадинська. Крім запозиченої еллінської метрики, існувала давніша форма віршування, звана зараз сатурнійським віршем. Принадність її в тому, що ніхто досі не може зрозуміти, як саме вона влаштована: деякі вважають її квантитативною (коли мають значення позиції довгих і коротких складів), деякі тонічною (коли важлива позиція наголосу). Аналіз подібних віршів на родинних мовах теж не дуже допомагає. Більш детально можете почитати хоча б на тій самій вікі, а приклад виглядає так:

Postquam avem aspexit in templō Anchīsa
sacr(ā) in mēnsā Penātium ordine pōnuntur
immolābat auream victimam pulchram

Квантитативно:
– ∪ ∪ ∪ || – – ∪ || – – – – – x
∪ – – – || ∪ – (∪) – || – ∪ – – – x
– ∪ – – || – ∪ – || – ∪ – – x
Тонічно (стародавній скадинський):
´∪ ´ ∪ || ´∪ ∪ || ∪ ´ ∪ ´ ∪ ∪
´∪ ´ ∪ || ´∪ (∪) ∪ || ´∪ ∪ ´ ∪ ∪
'∪` ∪ || ´∪ ∪ || ´∪∪´∪
Тонічно (класичний скадинський):
´∪ ´ ∪ || ∪ ´ ∪ || ∪ ´ ∪ ∪ ´ ∪
´∪ ´ ∪ || ∪ ´ (∪) ∪ || ´∪∪∪´∪
∪ ´ ∪ || ´∪ ∪ || ´∪∪´∪

3. Німецька, річанська та бетська

Об'єдную їх в одне, тому що всі вони мають дві спільні риси:
- звукові повтори (алітерації, рими) як усередині рядка, так і поза;
- Кількість складів у вірші.

Як приклад можу навести пару рядків із відомого тексту. Рядки в ньому, як видно, скріплюються не римами, але певними повторами звуків, виділених курсивом і жирним.

начаті ж ся́ тієї пісні
по булина́мьго цього часуен<е>
а не за задумом Боя́ню
Боя́нŏ бпро вЇщ<і>й
аще кому хочу || пісні творйти
то рзастерігатися ми́зливу по дереву
серїмЄ во̀лкому по землі
ши́зим орЛом підŏ о̀блаки

А ось тут сучасна ботійська поезія, але використовує їх тамтешні стародавні метри та інші штуки.

Ar y llawr mae cawr y cwm - ar ei draws
Mae dryswch ei godwm
Yn celu yn y cwlwm
Egin-goed dan y troed trwm.

На цьому поки що й закінчимо, а поки що — чекайте на оновлення!

Трохи більше про теріантропію

Продовження оборотницької тематики.

Ми провели невелике дослідження (= потикали різні кнопки в пошуковій машині протягом півгодини) і результатами його хотіли б поділитися з вами. Зокрема, відповісти на запитання: а що сталося з вовколаками в наші часи?

З цього приводу не так багато інформації доступне, в основному тому, що багатьма перевертництво сприймається зараз як щось на кшталт неприємної та ганебної хвороби. Ніхто ж не ходить вулицями і не розповідає про свої венеричні захворювання, правда? Однак є і винятки, і про деякі з них ми зараз і поговоримо.

Далеко на південь чи схід лізти не будемо: у них там є і Яшутія зі своїми Кіцуне, і взагалі атмосфера своя і досить специфічна. Подивимося, знову-таки, на сучасні бети. І відразу ж бачимо (це легко шукається в мережі), що у них існує щонайменше п'ять селищ, де мешкають цілі клани вовколаків — і навіть не ховаються!

  • два на півночі Дигітанії, один лорландський, називається Кара (Carragh), інший - киятландський, Аллоа (Alloa, Alamhagh). Що там, що там живуть люди, які звертаються до вовків;
  • два на півдні Дигітанії, один на захід, ботійський - Тревілан (Trefilan), інший на схід, вандський - Трегір (Tregear). У першому живуть і вовки, і ведмеді (!), а у другому - лисиці;
  • останній на материку, північному заході Гезії, дуатський, називається Требріван (Trébrivan, Trabrivan). У ньому лисиці та вовки.

Що найцікавіше, вихідці з останніх двох перерахованих селищ мають традицію, яка відстежується аж до дванадцятого століття — трегірці беруть собі подружжя з Требрівана, а требриванці, відповідно, навпаки. Щоб і перевертництво зберігалося, і не вироджувалися. І навіть десятки кілометрів моря їх не зупиняють, так!

Тож насамкінець звернуся до всіх можливих вовколаків, які читають цей текст. Як бачите, є люди, і не так далеко, які зовсім не переживають з приводу становища, в яке вони потрапили, тож і ви просто… не бійтеся бути собою.

Гліннарці та релігія

Обіцяний піст, ура! Короткий і дуже жвавий екскурс у гліннарські вірування, паїхаєїї

1. Світ був створений одним Єдиним (буквально Єдиним, на глинар'я він і є Ierthíal) Богом.
2. Для творіння якого він створив п'ять менших — досі точаться суперечки з приводу того, вважати їх теж богами чи чогось на зразок ангелів — про Вище.
3. Усі вони відповідають п'яти стихіям: вогонь, вода, земля, повітря та гроза.
4. Створені вони були різними у тому, щоб кожен працював над якимось своїм аспектом створюваного світу.
5. Коли справа була закінчена, то Єдиний запропонував їм поглянути на те, що вони накохали, трохи ближче, і ті жахнулися — створене ним було дуже ефемерно, непостійно та буквально розвалювалось на шматки.
6. Тоді Єдиний вдихнув у світ Іскру творіння і той став виглядати… ну, пристойно.
7. Агарад (Вищий-гроза) трохи засмутився через те, що Єдиний може робити такі штуки, а він – ні, але виду не подав.
6.1. Людей, які люди, придумав Афадар (вогонь), альвів – Авету (повітря), дверей – Ігрена (земля), джеартів – Ілідас (вода), драгарів – Агарад (вже було).

8. Пройшов якийсь там час, Агород захопив кілька частинок інших Вищих, які були поміщені в так звані телелайри (довга історія) і уявив себе деміургом.
9. Зокрема, саме внаслідок його дій у нас з'явилися ті ж вовколаки та ще дехто.
10. За Телелайр розгорілася війна, в якій полегло дуже багато народу; закінчилося тим, що в Агарада кукуха від'їхала остаточно, а його експерименти набули абсолютно жахливого характеру.
11. У результаті його побили, зв'язали, а інші Вищі відвели його на суд до Єдиного.
12. Той похмуро крекнув і пояснив дві речі:
- Споконвічно створений Вищими світ був зліплений косо-криво через неповноту розуміння ними задуму; як художник, який пише картину, може передати тільки частину того, що бачить перед собою, але далеко не все;
— і якби Агарад не викаблучувався, а робив просто те, до чого в нього лежить душа, то виходило б дуже добре.
13. У результаті Агород дуже зажурився і пішов у вічне вигнання.

Тепер ми розуміємо, чому гліннарці поклонялися спершу п'ятьом, а потім чотирьом. Але чому – восьми?

14. Альви та драгари, які спілкувалися з Вищими, згодом зрозуміли, що кожен з них (крім Агарада) поєднує в собі два початки, які можна умовно назвати чоловічим та жіночим. І виявляються вони по-різному, а іноді ще й обоє разом.
15. Тому кожен у їхньому поданні з чотирьох був поділений на два. Наприклад, Авету став власне Авету (який чоловік), владикою вітрів, та його дружиною на ім'я Ройна, володаркою зірок. Решту спіткала така сама доля.

16. З моєї розповіді ви могли помітити, що я описую Вищих як реальних істот, з якими колись давно хтось там спілкувався. Це дійсно так; складно сказати, наскільки багато з цих легенд і вірувань прикрашене і вигадане, але ядро від цього не змінюється.

17. Точна природа Вищих дуже складна та слабо піддається опису. Це істоти, свідомість яких цілком перебуває у метафізичному (нематеріальному) шарі простору – як його описувати нашими фізично-матеріалістичними термінами?

18. Стикування Вищих з іншими релігіями — це окреме питання, яке варте серії статей, кожна по сорок сторінок завдовжки.

Гліннарський лист

Напевно, багато хто з вас колись і десь зустрічав написи, виконані дивним вертикальним листом, що складається з дуже схожих один на одного вертикальних ліній. Чимало вас знає і те, що такою писемністю користуються гліннарські альви вже не злічити скільки років. Але як вона влаштована? Ось це ми зараз і розберемо!

Опустимо історію її виникнення (швидше за все, її створив Фодаллейн в якомусь божевільному 10100 до нашої ери) і перейдемо відразу до принципів.

Вона читається зверху донизу і зліва направо; Основним її елементом є ось така похильна характеристика, як показано нижче.

Глиннарський лист, зображення №1

Давайте спочатку зрозуміємо, як записуються знаки, відповідні p, t і c (п, т, до). Всі вони... записуються ось ось єдиною рисою!

Чи читатиметься ця риса як p, t або c, Залежить від її місця кріплення до попереднього елемента. p кріпиться найнижче, t кріпиться посередині, c кріпиться найвище. Зрозуміло, якщо слово починається з однієї з цих приголосних, жодного попереднього елемента там не буде, тому для того, щоб позначити читання, використовується маленький додатковий гачок:

Глиннарський лист, зображення №2

Як можна бачити, p кріпиться до гачка знизу, t - збоку від нього, а c і зовсім знаходиться частково над гачком. Це має бути зрозумілим; тепер давайте глянемо, що відбувається, якщо слово починається з голосної a.

Глиннарський лист, зображення №3

Все потроху починає прояснюватись. Чорта без гачка з ще однією штуковиною справа – це a; на зображенні вище показано, як читається чорна риса залежно від місця кріплення.

За схожим принципом працюють і всі інші приголосні. Наприклад, на зображенні нижче можемо побачити читання для b, d, g.

Глиннарський лист, зображення №4

Принцип все той самий, тільки верхня частина у відповідної їм риси відрізняється від такої у глухих приголосних, показаних раніше. Начебто б і не так вже й складно, так? Ха, якби!

По-перше, у нас ще залишилися голосні. З ними все набагато простіше, для кожної є окремий знак, що кріпиться праворуч до попереднього елементу; якщо слово починається з голосної, то кріпиться до порожньої стандартної межі, як a нагорі.

Глиннарський лист, зображення №5

Ще у нас є f/ph, bh (ф, в) th, dh (англ. thin та this), ch, gh (х, рец. бухгвівтар). Всі вони використовують рису відповідного їм звуку з вибухових (p для f, c для ch…) з невеликою загогуліною зліва:

Глиннарський лист, зображення №6

А тепер дивіться фокус.

Глиннарський лист, зображення №7

Замість того, щоб писати окремою загогуліною на dh і th, ми їх просто з'єднуємо. І таких лігатур та варіантів написання існує дуже багато; деякі з них використовуються в листі майже завжди, деякі майже ніколи (тільки у певних авторів). Ось вам ще два приклади для кращого розуміння:

Глиннарський лист, зображення №8

І, як я вже сказав, таких лігатур не дві і не три, і навіть не десять. Саме тому цю писемність так складно адекватно уявити в цифровому вигляді (у юнікоді тому ж, наприклад), і тому ж сучасні гліннарці в листуванні вважають за краще використовувати романицю — вона й читається набагато зрозуміліше, ніж їхнє безумство, і в цифровому вигляді представлена адекватно .

Про теріантропію

Знову знахідка та знову невеликий екскурс, тільки не історико-культурний, а науковий.

Лікантропія (або, коректніше, теріантропія - Від ел. θηρίον "звір" + ἄνθρωπος "людина") - група спадкових захворювань, властива роду Homo. Викликається кількома різними спорідненими мутаціями Х-хромосоми; тип успадкування - Х-зчеплений рецесивний.

Виділяють чотири різні перебіги хвороби:

  • хронічне: людина може за своїм бажанням магічно дуже швидко перебудовувати своє тіло, перетворюючись таким чином на тварину (яка залежить від типу мутації);
  • підгострий: людина не може контролювати свої перетворення, і вони відбуваються спонтанно, під впливом різних екзогенних та ендогенних факторів;
  • гостре: людина безконтрольно звертається до звіра та назад; кількість таких перетворень може досягати десяти-двадцяти на годину. Зазвичай закінчується смертельним наслідком без належної магомедической допомоги;
  • безсимптомне: людина не може звертатися до тварини (і, не обстежуючись, навряд чи колись дізнається, що є носієм мутації).

Підгострий перебіг може розвинутися в гострий при сильному виснаженні нервової системи; хронічне - дуже рідко в підстрої; безсимптомне практично і залишається безсимптомним.

Оскільки при такій швидкій перебудові структури організму дуже сильно страждає в тому числі нервова тканина (яка, фактично, руйнується, а потім перезбирається мало не заново), організм купує больові відчуття, що виникають (а вони дуже моторошні, повірте) двома способами:

  • у 5% відсотків носіїв (безневинний варіант) - відключаючи кору головного мозку та всю іншу нервову систему. Людина таким чином занурюється у стан на зразок непритомності та повної сенсорної депривації, прокидаючись назад після закінчення перетворення;
  • у решти 95% - викидаючи в кров величезну кількість адреналіну, серотоніну та ендорфінів. Цей весь гормональний коктейль перевантажує сенсорну систему, через що біль сприймається більш приглушено.

І другий спосіб має багато неприємних побічних ефектів. Людина, якщо звертається досить регулярно і часто, стає адреналіно-серотонінового наркомана і починає робити це все частіше; організм же не встигає виробляти гормони, їх запас виснажується, внаслідок чого розвивається депресія ... Ну і не кажучи вже про те, що сама нервова система не витримує частих звернень і починає руйнуватися тому що так.

Для таких людей спеціально розроблені різні комплексні препарати. Принцип їх роботи однаковий: по-перше, вони містять усі вищеназвані гормони у потрібній пропорції; по-друге, вони самі пригнічують та пригнічують сенсорні системи, через що стає не так боляче та неприємно.

І річ у чому: ми знайшли кілька бульбашок з цим препаратом… виготовленим у першій половині четвертого століття! Перша половина! Четвертого століття нашої ери! Ні; Ясна річ, що альвська медицина була дуже просунута і тоді, але все одно знахідка дуже раптова — тим більше, що експертиза навряд чи бреше. Волколаку, який мав при собі цю річ, дуже пощастило.